Även om rubriken kanske är lite missvisande till resterande av inlägget så är det ”Så här du blir nummer 1 på Google”. Nej inte riktigt men, om det är nästan 30 grader, blå himmel och man ändå måste arbeta – varför inte kombinera Sol, strand och bad med lite SEO?
Fick bygga ett solskydd, lite nerdalert men ändå 
Då krävs arbete, arbete och arbete så get goin!
Något som pratats mycket om på senare tid är Negativ SEO (sökmotoroptimering), frågan är fungerar det? Går det påverka en sida genom att skapa länkar till den? Svaret är JA det går. Så länge man kan skada sin egen sida med länkbygge så kan man skada andras.
Det är först på senare tid diskussionen verkligen har kommit upp och det hela ”verkade” starta med en tråd på trafficplanet.com som du kan läsa här där en forum användare redogjorde ett case där han har sänkt en lite större sida. Det har också startats en diskussion om negativ SEO på vårt Svenska SEO-Forum som du kan läsa mer i här. Rand Fishkin (En av grundarna utav SEOmoz) har svarat i denna tråden och säger sig vara beredd att motbevisa det här med negativ SEO och det hela har slutat i att han utmanar internet att sänka hans personliga sida, något du kan läsa om längre ner.
”That creates an entire industry and practice that no one (not engines, not marketers, not brands) benefits from. Only the spammers and link network owners win, and that’s exactly the opposite of what every legitimate player in the field wants. Thus, I’m wholeheartedly behind identifying and exposing whether Google or Bing are wrongly penalizing sites rather than merely removing the value passed by spam links. If we can remove that fear and that process, we’ve done the entire marketing and web world a huge favor”
Hans sida har auktoritet hos Google och det krävs nog endel för att sänka den, men jag tror det är långt ifrån omöjligt. Jag säger det igen, mer om detta längre ner i inlägget.
Lätt att skjuta ner?
Problemet här tror jag är sidor som inte har särskilt stor aktoritet, dessa kommer bli väldigt utsatta och lätta att sänka. Hur lätt är det att sänka en ny sida i Google? Jag menar idag räcker det att man skapar 20-30 skitlänkar(Keyword domäner verkar ”tåla” mer) med exakt keywordmatch mot en undersida eller förstasidan för att i princip få den att dala, jag har sett flera exempel på sidor som börjar uppföra sig konstigt ungefär efter denna mängd av länkar, framförallt sidor som är nya (1 mån), konstigare än den vanliga ”google dansen”.
Det som oftast händer med dessa nya sidor är att en sida som är menad att ranka för ett sökord gör det bra, rätt många dagar för att endag slutar ranka för det sökordet och istället rankar något helt irrelevant på din sida på det sökordet, och dåligt 50-100+. Ibland rankar det inte alls. Jag har till och med sett detta på sidor som endast har 4 domäner som länkar.. Håller på utvärdera händelsen för att presentera ett exempel här, men det kan också vara ”ny sida dans”. När en ny sida hoppar i Google brukar dock sidan som ”skall” ranka fortfarande ranka men att det hoppar upp och ner, det är helt vanligt. Det här dock, är något nytt som jag inte upplevt vara så vanligt förekommande som det är nu.
Med andra ord, är det så lätt att få google ifrågasätta en ny sida? Det skulle inte förvåna mig. Jag kommer tillbaka till det igen, på det sätt du själv kan skada nya sidor du skapar eller befintliga så kommer du kunna skada andras på samma sätt.
Google känner dock till problemet med Negativ SEO och har gjort det LÄNGE. Det finns företag som livnär sig på att sänka konkurrenter i Google, hade du haft moralen till att göra något liknande? Jag tror att inom kort kommer vi se en möjlighet att be Google ignorera länkar i Google Webmaster Tools eller något liknande.
Något som länge varit känt på forum som en ”effektiv” metod när det kommer till negativ SEO är att göra en vanlig länkanalys, kolla vart konkurrenten får länkar från och sedan maila de webbplatser som länkar till denna, gärna att man gör det i form av en ”varnig om spam” eller liknande. Jag har aldrig provat själv men det skulle inte förvåna mig om det är lättare än vad man tror. Väldigt väldigt ful och omoralisk taktik som tyvärr fungerar.
Något som får mig fundera är om man startar en ny sida, som snabbt blir populär – vad händer då? Jo Google bedömer om man gjort en nyhet, något nytt och det är därför den onaturliga strömmen av länkar uppstår – men hur bra är Google på detta, hur ofta blir man straffad för att man gjorde något bra egentligen? Har du något exempel på detta?
Bild: http://www.webpronews.com
Rand Fishkin är en känd profil inom SEO och bloggar flitigt på SEOmoz. Han har uppmanat folk att försöka sänka hans personliga site och påstår sig vara säker på att det inte fungerar. Men både han likaväl som jag vet att det går att sänka sidor med dåliga länkar, nya likaväl sidor som funnits längre. Det Rand Fishkin är bra på dock är att göra ett länkbete och skapa publicitet, vilket jag tror är det han är ute efter i detta fall. Att gå emot hela ”negativ SEO” snacket och mer eller mindre uppmana folk att sänka hans site är ju det perfekta länkbetet (jag länkar nu ju 
) så länge hans sida inte blir straffad… Blir kul och se vad den står pall för och hur många som egentligen kommer lägga resurser på att försöka straffa den, kanske resulterar det bara i massa bloggar som skriver det och länkar.
Ett bra sätt att märka det är att ha sin sida verifierad och godkänd i Google Webmaster Tools. Här kan man få meddelande om onaturlig länkbyggnad och liknande, och du ser också på ett ungefär vad och hur mycket som länkar till din sida. Det är bra att hålla koll i ett verktyg som Google WMT(Webmaster Tools) och upptäcka ett onaturligt länkbygge / tillflöde av länkar. Annars kommer du märka det om din sida tappar placeringar i Google vilket förhoppningsvis medför att du försöker lista ut vad som hänt och då hittar 100-1000tals länkar som du själv inte känner till, av låg kvalitet, som pekar mot din sida. Det är då du kan börja fundera om du blivit utsatt för det som kallas ”negativ seo” eller ett äldre uttryck Google bowling.
Det bästa man kan göra är att försöka sammanställa det som händer, samla gärna länkar i ett Google doc och kontakta Google för en reconsideration (man kan inkludera google doc ex.). Jag vet inte om detta hjälper men detta är vad jag hade gjort i ett sådant läge, gräva fram så mycket information som möjligt och försäkra sig om att man själv inte bryter mot några av Google riktlinjer och sedan försöka vända sig till Google. Du måste ha din sida verifierad i Google Webmaster Tools för att ansöka om en reconsideration.
Vad är dina tankar kring negativ SEO?
Google verkar ha rullat ut förändringar i sin algoritm under natten. Detta har slagit hårt på många affiliates som livnär sig på en, två eller flera sajter som droppar rejält. Som tur är, ta i trä, har vi(affiliate sajter / kunder) klarat oss bra och stigit rankings istället förutom en sida som tappat ett par placeringar, men inga gigantiska förluster.
Google VS "Black hat" SEO
Jag tror dock detta bara är början och att följande veckor blir extra intressanta. Det gäller att följa vad som kommer hända nu då jag tror på rejäl Google dans för oss som arbetar med SEO.
Jag tror dock inte det endast är detta som hänt och ändrats inatt, men som det är nu så spekulerar folk endast, även jag så det är bara att avvakta.
Utdrag:
Sites affected by this change might not be easily recognizable as spamming without deep analysis or expertise, but the common thread is that these sites are doing much more than white hat SEO; we believe they are engaging in webspam tactics to manipulate search engine rankings.
Tillsvidare är det enda man kan göra sitta lugnt, avvakta och bevaka läget de kommande dagarna, vad händer och vad kommer att hända? Som det ser ut nu så verkar affiliates vara de som drabbats hårdast, men långt från alla. Jag kommer återkomma med en sammanfattning och analys om vad som hänt lite senare.
En intressant sak är dock att blogg.se som är Sveriges största blogg tjänst har fått mängder med bloggar helt de-indexerade ur Google. Gör en sökning typ ”site:blogg.se mode”, förut fanns det tusentals resultat och nu inte särskillt många. Frågan är om detta har med den senaste uppdateringen och göra eller inte. Time will tell.
Hur har du drabbats av den senaste uppdateringen? Kommentera gärna och dela med dig 
.
Uppdatering 27 april 2012:
Uppdateringen har nu fått ett officiellt namn: Google Penguin. Jag skrev ett inlägg om detta som du kan läsa här.
När man startar en ny sida så vill man oftast ranka högt i Google inom den bransch man är verksam i. Oftast så finns det redan informativa sidor, sidor som erbjuder besökare något längst upp i resultatet när man söker på de sökord som är relevanta för branschen. Vad skall man tänka på när man startar en ny sida?
Du skall tänka precis som om du skulle starta ett företag i verkligheten, i en bransch där det redan finns andra företag. För att lyckas så måste du sticka ut från mängden, kunna erbjuda kunderna(besökarna) något bra, kanske något som inte redan erbjuds. På något sätt måste du minst vara lika bra, sticka ut, vara nytänkade, ha lägre pris ja något annars kommer du inte lyckas eller få kunder. Samma sak gäller om man skall starta en ny sida, du ska kunna erbjuda något som inte redan erbjuds i sökresultatet.
Se till att göra allt bra, du vill väl att besökaran skall stanna och konvertera till det du vill de ska göra? Bli kunder? Ge ett avslut om du är affiliate? Detta uppnår du genom att erbjuda bra innehåll, unikt innehåll, kanske samma innehåll som konkurrenterna i branschen redan erbjuder men ett bättre upplägg. Unik design? Mer användarvänlig? You name it. Vill du att besökare skall uppskatta din sida och konvertera så får du se till att arbeta för det.
Samma sak gäller om Google skall gilla din sida i en nisch full av sidor som syns på det sökordet du också vill synas på.
Google Adwords är Googles flaggskepp. Google har verkligen lyckats med sin annonserings tjänst och det är väl inte så konstigt när man dominerar sökmarknaden. Där besökare finns där finns också annonserna och i detta fall Google.
Vad som har uppmärksammats och diskuteras länge är hurvida det är okej att skapa Google Adwords annonser som syns på andra företags namn. Google har sagt att detta är okej så länge man inte skriver något som inte är sant, missleder eller exakt kopierar annonser. Om detta är rätt eller fel kan ju diskuteras i evigheter. Vad tycker du?
När det var alla hjärtans dag så fick ett företag som heter Chez Bloom uppleva den negativa sidan utav detta, en konkurrent visade sina Google Adwords annonser när man sökte på deras företagsnamn. Det stod i annonsen att de var ”sold out” och detta påverkade CTR’en och folk trodde att Chez Bloom hade slut på blommor, vilket de i själva verket inte hade. Detta är katastrofalt för ett blomsterföretag som satsar mängder med pengar på just alla hjärtans dag. Nyheten rapporterades från Brad Channel och bilden nedan är även därifrån. Jag läste ett inlägg om det på search engine land – men tyckte det var värt att skriva min åsikt om.
Konkurrentens Google Adwords annons
Själv tycker jag detta är fel och denna annons bryter ju mot Google’s regler. Det som irriterar Chez Bloom är att Google påstår sig granska alla annonser som läggs ut och de undrar förstås hur detta då kan hända. Granskningen vad jag vet sker utav automatiska system som kollar div. faktorer. Flaggar systemet för något så granskas annonsen manuellt. Detta är väldigt illa då sådana här förödande annonser lätt slipper igenom – hur skall man förhindra det?
Överlag tycker jag det är fel att man får annonsera på andra företags brandname, men jag förstår också problemet. Hur definierar man ett brandname idag? Finns ju mängder med företag som använder vanliga ord som namn. Så Google’s regler är ju egentligen rätt och hur löser man då ett sådant här problem utan att det blir problem på ett annat håll?
Kortfattat vill jag bara väcka frågan – Vad tycker du om att visa annonser på sökningar efter andra företagsnamn? Kommentera!
Kanske är detta lite utav onödig fakta, men jag tycker iaf det är bra att veta. Jag sitter och arbetar med en sida som har mycket bilder, dessa bilder har genomtänkta alt, title och beskrivningar för att ranka så bra i Googles bildsöks resultat(dessa faktorer påverkar resultaten bra). Dessa bilder har en a href=… tag omkring sig med attributen ”rel=nofollow”. Tanken är ju att länken inte skall följas av en spindel, men det jag inte visste är att spindeln även skippar att indexera dina bilder!
Skall det vara så eller ej? Det känns ologiskt, jag måste ju kunna få mina bilder indexerade även om a href=”… taggen omkring bilden har en nofollow attribut.
Något som många spekulerar i och har teorier om är hur Google rankar webbplatser. Det cirkulerar ett dokument som sägs vara läckta riktlinjer om hur Google rankar din webbplats. Det är ganska intressant läsning och om det är äkta information vet väl endast Google själva. Det är ett ganska långt dokument. I början finns det lite fina exempel, helt klart värt ens tid att läsa igenom.
Läs själva och kommentera gärna vad ni tycker: Google Quality Guidelines 2011 (Nerladdnings länken finns på den sidan)
Tack till Oskar Gräsman för tipset
Jag och en kompis satt och snackade lite SEO på skype och jag fick ganska snabbt ett gott skratt. Detta skratt kom efter att google rättat min sökning som Erik tipsade mig om. Jag sökte helt enkelt på tjejprylar på Google och det ville Google rätta… Bilden får tala för sig själv.
Vet du om fler roliga rättningar från Google? Dela med dig av dem i kommentarerna
Tack till Erik för tipset om lite SEO-Humor
Google’s egna tjänster dominerar sökresultaten allt mer. Google places har ju ingen gått miste om som på verkar de lokala sökresultaten väldigt mycket, ett tydligt exempel hittar du här: biltvätt göteborg. Det är mycket svårt att ranka ovanför dessa med en vanlig sida. Självklart kan du optimera din position på dessa listor precis som du kan med Googles sökresultat. Jag tänker skriva ett större inlägg som tar upp saker i detalj med här kommer 5 korta tips på hur du optimerar Google places så här på fredagen:
Några fler snabba tips? Dela med er i kommentarerna och hjälp varandra eller håll ut tills jag kommer med en djupgående post / guide för optimering av Google places.
????
Något som de flesta känner till är Google pagerank, PR. Pagerank är ett sätt att mäta länkkraft på. Idag noterade jag att mina sidor inte hade någon PR längre, eller rättare sagt PR = N/A och tyckte det var lite konstigt. Tänkte först för en stund, har jag blivit straffad. Självklart har jag inte blivit det och definitivt inte alla mina sidor tänkte jag så jag kollade PR på några andra… typ facebook, aftonbladet och google som brukar ha ganska hög pagerank. Även dessa bjässar visade pagerank n/a, undra varför.
Antagligen är det bara en temporär sak, men tänk om Google har dödat pagerank? Eller iaf möjligheten för oss människor att få en visuell siffra som kan smörja vårt internet-ego.
Update:
Pagerank har inte dött utan Google har bara uppdaterat länken som tredjepartens program hämtar datan.
Gamla:
till
Thanks: http://www.davidnaylor.co.uk/has-google-disabled-pagerank-no.html
Tankar?